緑内障と言われた人のミット打ち｜眼圧と力む運動の研究

薬局で目薬を受け取る時間は、これから続けたいミット打ちと目の状態を思い浮かべる機会です。Vieira（2006）は重りを挙げる実験で、『運動中の息止めは、眼圧をより大きく上昇させる』と結論しています。緑内障がある人のミット打ちは、眼科で運動の条件を確かめ、息を止めて力む動作と頭を深く下げる姿勢を避けることが出発点です。 力いっぱい打ってもよいのかという疑問には、運動の名前だけでなく、打つ瞬間の呼吸や姿勢まで含めて答える必要があります。

眼圧は目の中の圧力で、緑内障の診療で経過をみる項目のひとつです。体を動かした後にその値が下がることと、力んでいる最中に上がることは、時間の異なる出来事として両立します。さらに、日常によく歩く人の視野がどう変化するかを追う研究は、その場の眼圧を測る実験とは別の疑問に答えています。息を吐きながら無理のない強さで動く形なら、有酸素運動として活動を続ける余地がありますが、緑内障のある人にミット打ちの安全性を確かめた試験はまだありません。

要点

• 重りを挙げる実験では、息を止める条件の方が、吐く条件より眼圧の上昇が大きかった。
• 頭立ちの研究では、頭を下にした姿勢を保つ間、眼圧が高い状態が続いた。
• 治療中の緑内障の人では、日常の活動が多い人ほど視野の悪化が遅いという関係があった。
• 呼吸と姿勢の変更は、力いっぱい打つ許可や目薬の変更とは別に扱う。

緑内障と運動は、何を測った研究なのか

「運動は目によい」と聞くと、よく動いた日の方が緑内障の経過もよくなると受け取りたくなります。Zhu（2018）の総説は、これまでの論文をまとめた報告で、運動と眼圧、目の血流、神経を守る働き、心の健康を扱っています。その中で紹介された従来の研究では、運動によって眼圧が一時的に下がる一方、目への血流の変化は一貫していませんでした。しかも、それまでの実験の多くは健康な人を対象としていました。

眼圧という圧力の値と、視野という見える範囲は、同じ検査項目ではありません。眼圧を測る実験では、運動の前後や動作中の変化を比較しますが、視野の経過を調べる研究では、検査を重ねて見える範囲の変化を追います。Zhu（2018）が取り上げる一時的な眼圧低下を読む際には、「いつ測った値なのか」が大事です。運動後の低い値だけを思い浮かべると、重りを押し上げている最中や逆さの姿勢で起きた上昇を見落としてしまいます。

この違いは、ボクササイズの内容を選ぶときにも関わります。息をしながら動き続ける時間と、息を止めて強く押す瞬間とでは、研究で注目する条件が異なるからです。同じ練習の中に補強運動や前屈が含まれる場合もあり、ミットを打つ時間だけを見て運動全体を説明すると、眼圧に関わる姿勢が抜けます。Zhu（2018）の総説でも、運動の影響は眼圧だけでなく血流など複数の面から検討されており、眼圧の一時的な低下だけで目への利点を評価してはいません。

息を止めて力むと、眼圧はどう変わったか

Vieira（2006）は、緑内障ではない人がベンチプレスで重りを挙げる間の眼圧を測っています。比較したのは、最後の動作で息を止める条件と、普通に息を吐く条件です。息を止めた条件では平均4.3mmHg、吐いた条件では平均2.2mmHg上がりました。mmHgは圧力を表す単位で、この数値は眼圧そのものの高さではなく、運動によって上がった幅です。

ここで注目したいのは、息を吐いた側でも眼圧が上がった点です。Vieira（2006）の結果は、吐けば圧力の変化が消えるという内容ではなく、息止めの方が上昇を大きくしたという比較です。また、息止めの条件では2人で10.0mmHgを超える上昇があり、平均値から離れた反応もありました。平均の上昇幅を自分の目の反応と置き換えると、こうした個人差が抜け落ちます。

ミット打ちに取り入れるなら、力を加える瞬間に呼吸を止めないことが、研究の比較に最も近い工夫です。重い物を持つときのように息を詰める癖がある場合には、打つ強さを上げる前に、短く吐きながら動ける範囲を探します。吐くために無理に大きな声を出したり、強く息を押し出したりする必要はなく、着目するのは息を閉じ込めたまま力む動作です。Vieira（2006）が比較したのも、特別な呼吸法の優劣ではなく、重りを挙げる最中に息を止めるか普通に吐くかでした。

頭を下げる姿勢は、呼吸とは別に確かめる

息を吐いていても、姿勢によって眼圧が変わる場面があります。Baskaran（2006）は、緑内障ではないヨガ経験者75人に頭立ちをしてもらい、目の状態を測りました。眼圧は元の値の2倍になり、頭立ちを保っている間はその上昇が続きました。動きが激しいかどうかだけでなく、頭が下になる姿勢を続けること自体が測定の対象になっています。

この実験から練習内容を見直すなら、逆さになる補強や頭を心臓より低くする深い前屈を入れない形が候補になります。軽い準備運動という名前でも、頭を下げたまま保つ姿勢なら、息止めを避けるだけでは扱いきれません。眼科で運動内容を説明するときにも、打つ強さだけでなく、頭を下げる動作の有無を伝えると、姿勢について確認しやすくなります。Baskaran（2006）の測定では、姿勢を続ける間に上昇が保たれたことが、動作の形に着目する理由です。

以下の表では、眼圧が上がった場面と、一時的に下がりうる場面を並べています。比較相手の欄を読むと、同じ人の動作の違いを比べた実験と、従来の研究をまとめた総説の違いも見えます。息止めと頭立ちは別の条件であり、呼吸を変える工夫と頭を下げない工夫も、それぞれに対応します。

歩数と視野の経過には、どんな関係があったか

緑内障のある人については、日常の活動と視野の経過を結び付けた研究があります。Lee（2019）は、治療中の緑内障またはその疑いがある141人を対象に、体の動きを記録する加速度計のデータと視野の悪化する速さを調べました。平均年齢は64.9歳で、歩数が多く、中くらい以上の強さの活動が長く、座っていない時間が長い人ほど、悪化が遅いという関係でした。息止めの実験と異なり、こちらは緑内障のある人の生活の中の活動を扱っています。

Lee（2019）の解析では、日々の歩数が5000歩多いこと、または座っていない活動時間が2.6時間多いことが、視野が悪化する平均の速さが約10%遅いことと関連しました。これは、見えなくなった範囲が戻る割合でも、運動を足した全員に同じ改善が起きる割合でもありません。比べているのは視野の変化の速さであり、活動量の異なる人の記録から得た関係です。歩数を増やす量の処方として、その数字をそのまま自分の予定表に入れる性質の結果ではありません。

Lee（2019）は観察研究、つまり運動量を割り振らず、生活の違いと結果の関係を調べる方法です。著者らは、よく動くことが視野の悪化を遅らせる方向と、視野が悪くなったために活動が減る方向の両方を挙げています。歩きやすく周囲を捉えやすい人の方が活動を維持しやすければ、活動量は目の状態の結果でもあるためです。実際に活動を増やした後の視野を先に計画して追う研究が必要だというのが、Lee（2019）の結論に含まれる課題です。

走るのが速い人の結果を、強打の目標にしない

活動量とは別に、走る能力と新たに報告された緑内障の関係を調べた研究もあります。Williams（2009）は男性ランナー29854人を7.7年追い、走る速さとの関係を分析しました。10kmの競走での速さが秒速1m高いことにつき、報告された緑内障の危険は37%低かったという結果です。対象が男性の長距離走者で、比べたのが競走での走る速さであることが、この数字の条件です。

Williams（2009）の研究では、緑内障の診断は本人の申告で、診療記録との照合は行われていませんでした。著者は、申告された病名の中に、緑内障だけでなく眼圧が高い状態も含まれている可能性を挙げています。また、すでに緑内障と告げられた人に運動を割り振り、治療中の経過が変わるかを比べた試験でもありません。競走の速さと診断の申告の関連を調べた報告として読むと、「強く打つほど目によい」という目標はここから生まれません。

緑内障と言われた人が練習を選ぶ際には、速さや強さを上げる理由と、活動を続ける理由を混ぜないことが大切です。走る能力が高い人の結果を知っても、息を止めて力む動作で眼圧が上がったというVieira（2006）の結果が消えるわけではありません。呼吸を保てる動きに変えることは、活動を全面的にやめることとも異なり、目への負荷に関わる条件を減らす選択です。Williams（2009）の報告が扱ったのは男性ランナーの走る能力と病名の申告であり、ミットを強く打つほど得られる利点ではありません。

練習の呼吸と姿勢を記録する手順

ここからは、眼科で運動を認められている範囲で、練習の内容を確かめるための手順です。研究で比べた呼吸や姿勢を、日々の記録に置き換えて使います。4回の練習と4週間という区切りは、記録を続けやすくするための目安で、視野への効果を調べた試験の期間ではありません。

• 打つ瞬間の呼吸を残す。 4回の練習で、毎回ラウンドが終わるごとに、パンチやキックの瞬間に「止めた／吐けた」のどちらだったか書きます。Vieira（2006）の息止めと普通に吐く条件の比較を手掛かりに、息が詰まるなら打つ強さを落とし、短く吐ける範囲にします。目の痛みや急な見えにくさが出たら、その日の練習を中止します。
• 頭を下げる動作を外す。 準備運動を含め、逆さの姿勢や頭が心臓より低くなる深い前屈を入れず、練習の後に「入れなかった／途中で気づいてやめた」と記録します。Baskaran（2006）が調べたのは頭立ちを保つ姿勢なので、動きの名前よりも、頭を下にしたまま止まる場面の有無を確認します。虹のような輪が見える、急にかすむなどの変化があれば、姿勢を変えて試し続けず中止します。
• 点眼と練習の時刻を並べる。 4週間、普段の目薬の時刻と練習の開始・終了時刻を同じ紙に書き、息止めの有無と見え方の変化を添えて眼科に持参します。Lee（2019）は治療中の人の活動と視野を追った研究であり、ここでも目薬を調整する材料ではなく、治療中の生活を伝える記録として使います。目の痛みや頭痛、吐き気を伴う急な見えにくさがあれば、記録の終了日を待たず眼科を急いで受診します。

記録の「吐けた」は、眼圧を測った値ではなく、自分の呼吸についての観察です。症状が出なかった日も、呼吸や姿勢の欄を残しておけば、眼科で練習内容を具体的に説明できます。Vieira（2006）で吐く条件でも眼圧は上がっていたため、呼吸の記録だけで練習中の眼圧が低かったと判断することは避けます。

よくある質問

息を吐いて打てば、力いっぱい続けてよいですか

息を吐くことだけを、全力で打つ許可にはできません。Vieira（2006）の重りを挙げる実験では、普通に吐く条件でも眼圧が上がり、息止めの条件でより大きく上がりました。練習に取り入れるのは息を止めない工夫であり、自分に合う強さは、眼科で伝えられている運動の条件を優先します。打つ強さを上げるために呼吸を我慢する形は、実験で眼圧上昇が大きかった条件に近づきます。

運動の後に眼圧が下がるなら、目薬を減らせますか

運動後の眼圧変化を理由に、目薬の使い方を自己判断で変更しないでください。Zhu（2018）の総説が紹介したのは運動による一時的な眼圧低下で、点眼を減らす試験ではありません。Lee（2019）の活動と視野の関係も、治療を受けている人について得られた結果です。受診時には目薬と練習の時刻を伝え、眼圧や視野の検査結果と合わせて、治療中の運動について確認します。

歩く量を増やせば、ミット打ちの負担を相殺できますか

歩く量を増やすことを、強く力む練習の埋め合わせにはしません。Lee（2019）が調べたのは日常の活動と視野の経過の関連で、息止めのある運動に歩行を足して比較した試験ではありません。歩行を含む活動を続ける判断と、打つ瞬間に息を止めない工夫は、それぞれ別に必要です。呼吸を保てる強さで動き、頭を下げ続ける姿勢を外すという内容なら、眼圧の実験で問題になった条件を直接見直せます。

この記事の限界

眼圧の実験は重りを挙げる動作や頭立ちを扱い、日常の活動と視野の関係を追った観察研究とは測る結果が異なりますが、息止めと姿勢の実験の対象は緑内障ではない人、活動と視野の研究の対象は治療中の人でした。見え方に変化があれば、眼科で始まった時期と練習内容、息を止める癖を伝えてください。目の痛み・頭痛・吐き気を伴って急に見えにくくなった場合は、練習をやめて眼科を急いで受診します。パンチやキックの最中の眼圧を緑内障のある人で測り、呼吸や姿勢を変えたミット打ちが視野の経過にどう影響するかを追う検証は、まだ行われていません。

参考文献

1. Vieira ほか. Intraocular pressure variation during weight lifting. Arch Ophthalmol. 2006;124(9):1251-1254.
2. Lee ほか. Greater Physical Activity Is Associated with Slower Visual Field Loss in Glaucoma. Ophthalmology. 2019;126(7):958-964.
3. Williams. Relationship of incident glaucoma versus physical activity and fitness in male runners. Med Sci Sports Exerc. 2009;41(8):1566-1572.
4. Baskaran ほか. Intraocular pressure changes and ocular biometry during Sirsasana (headstand posture) in yoga practitioners. Ophthalmology. 2006;113(8):1327-1332.
5. Zhu ほか. Physical exercise and glaucoma: a review on the roles of physical exercise on intraocular pressure control, ocular blood flow regulation, neuroprotection and glaucoma-related mental health. Acta Ophthalmol. 2018;96(6):e676-e691.

よくある質問

あわせて読みたい

• 座りっぱなしの仕事に週2回のキックボクシングで足りるか｜座りすぎと運動の研究
• 健康診断の前日にキックボクシングをしてよいか｜激しい運動と血液・尿の検査値の研究
• 妊娠を考えている女性の激しい運動｜キックボクシングと妊娠しやすさの研究