キックボクシングで足の指の間が痛む｜モートン病と靴・中敷きの研究

スポーツ用品店で練習用の靴を履き比べると、足の指の付け根が左右から押される感じも確かめたいところです。靴や中敷きで痛みが変わるかを考える際、Matthews（2019）の研究のまとめは『標準となる治療を決める質の高い証拠は見つからなかった』と結論しています。靴と中敷きの見直しで症状が軽くなる人はいますが、痛みを押してステップを続けてよいという根拠にはなりません。 足の指の間に焼けるような痛みやしびれがあるなら、履き物の窮屈さと、どの動きで症状が出るかを別々に残すことが役立ちます。

足の指の付け根の間で神経が圧迫される病気が、題名にある病気です。皮膚の表面にできるまめとは異なり、靴を脱いだ後にも痛みやしびれが気になることが問題になります。靴の中の圧迫を減らす工夫、医療機関で行う注射、さらに手術へ進む治療は、同じ目的でも体への働きかけが異なります。比較試験で測った痛みの軽減と、日常で感じる歩きやすさ、キックボクシングの練習に戻れる状態を混同せず、まず研究が何を評価したかを確かめます。

要点

• 靴と中敷きを見直した組でも痛みが軽くなった人がおり、注射との長期の差は統計的に確かではありませんでした。
• 注射の比較試験で改善したのは足の健康の評価で、打撃の練習を続ける安全性ではありません。
• 段階的な治療の満足度を、靴だけの効果や手術だけの効果として読むことはできません。
• 履き物を変えた日と症状を記録し、しびれが広がる場合には痛みを再現する練習を中止します。

靴を見直す意味は、指の付け根への圧迫にある

足の指の間が痛むと、靴の大きさだけを変えれば解決すると思いがちです。しかし、長さに余裕があっても、つま先側の幅が狭い靴では指の付け根が押される場合があります。足が前に滑らないようにひもを強く締めることと、足先を横から締めつけないことは、同じ調整ではありません。試着では見た目の大きさに加えて、立ったときにどこが当たるかを言葉にしておくと、履き替える前後の違いを残せます。

Bennett（1995）の研究では、病気の説明、靴の見直し、足の指の付け根の骨にかかる圧を減らす工夫を、段階的な治療の出発点に置いていました。これは、痛む部分を我慢して使い続けるのではなく、日常で受ける圧迫を見直す考え方です。中敷きも、ただ柔らかい物を足すという意味だけでなく、足への圧のかかり方を調整する目的で使われます。厚みを増して靴の中が窮屈になるなら、柔らかさの印象だけで選ぶと狙いから外れます。

一方、足先の痛みがあるというだけで、神経の圧迫が原因と決まるわけではありません。痛む場所を手で示せるか、しびれを伴うか、靴を脱いでも残るかといった違いは、診察で伝える内容になります。店頭で足を強く押したり、痛みが出るまでつま先立ちを繰り返したりして病名を決める必要はありません。Bennett（1995）が取り入れたのも、症状のある患者に対する説明と圧を減らす工夫を含む治療でした。

靴と中敷きで軽くなった人はいるが、比較相手に注意する

Saygi（2005）は、診断された患者82人を、最初に靴と中敷きを見直す組と、ステロイド注射を受ける組に分けた無作為化試験を行いました。無作為化試験とは、くじ引きのような方法で組を分け、もともとの体の状態などの偏りを小さくして比べる研究です。12か月後に痛みが完全に、または部分的に軽くなった人は、注射の組で82%、靴の見直しの組で63%でした。靴を見直した側にも改善があったため、履き物の工夫を最初から無意味とみなす結果ではありません。

ただし、Saygi（2005）は、1年後の組の差は統計的に確かではなかったと結論しています。統計的に確かではないとは、この試験の人数と結果から、偶然のばらつきと区別して差を判断するには不確かさが残ったという意味です。同じ効き目だと証明したことにも、注射が長い目で確実に上回ると証明したことにもなりません。また、痛みが一部軽くなった人も含む評価なので、改善した人全員が症状の消失を迎えたわけではありません。

この比較で使われたのは、靴と中敷きを組み合わせた見直しです。靴の幅だけを変えることと、中敷きだけを交換することのどちらが効いたかを、この結果から取り出すことはできません。市販の品の名称や材質を選ぶ際も、治療方法の比較を商品の優劣へ置き換えないことが大切です。Saygi（2005）の結果は、患者に履き物の調整を行った後の痛みの評価であり、特定の商品を勧める試験ではありません。

注射の効果は、足の健康の評価で比べられている

Thomson（2013）の英国の試験では、患者131人を、ステロイドと麻酔薬の注射を受ける組と、麻酔薬だけの注射を受ける組に分けました。参加者の平均年齢は53歳で、85%が女性でした。比べた相手も注射を受けているため、ここでの差は、何も治療しない場合との差ではありません。痛みが出た初心者が自分で選ぶ練習方法の比較とも異なります。

Thomson（2013）では、3か月後の足の健康に関する全体的な評価が、ステロイドを含む組で平均14.1点良い結果でした。95%信頼区間という、差の推定の不確かさを表す幅は5.5〜22.8点でした。これは、足の状態を評価する点数に組の差があったという結果であり、痛みが消えた人の割合を表す数字ではありません。著者の結論も、少なくとも3か月は症状面の利益がありうるという内容です。

足全体の調子が良いという評価には意味がありますが、練習中の踏み込みを試す許可とは別です。治療を受けた後の相談では、普段の歩行での変化に加えて、指の間のしびれや、足先に体重をかけたときの症状がどう変わったかを伝える必要があります。症状の軽減を目指す治療と、どの動きから再開するかの判断は、診療の中で結びつけていきます。Thomson（2013）の比較の中心は、注射の成分を変えた場合の足の健康の評価でした。

靴・注射・手術の数字を同じ成功率として並べない

Bennett（1995）は、患者115人に段階的な治療を行い、97人、割合で85%が良くなったと感じたと報告しました。最初に説明や靴の見直しを行い、その後に必要に応じて注射、さらに手術へと進む方法です。神経を切除する手術に進んだのは24人、割合で21%でした。したがって、全体の改善には手術を含む経過も入り、靴の調整だけで改善した割合を表してはいません。

この研究には別の治療を受ける比較の組がなく、同じ施設での治療経過をまとめています。本人の満足と痛みの変化は大事な結果ですが、時間の経過や複数の治療の影響を個別に取り除く設計ではありません。表では、治療の名前だけでなく、何と比べて何を測ったかまで並べます。Bennett（1995）の手術への移行は、段階的な治療を受けた患者の経過として読む数字です。

証拠の弱さを、強く揉む・痛みを我慢する理由にしない

Matthews（2019）は、手術以外の治療を調べた25研究をまとめました。内訳は、無作為化試験が7本、治療前後の経過を比べる報告が18本でした。系統的レビューは、あらかじめ決めた条件で研究を探してまとめる方法で、メタ分析は複数の研究の結果を合わせて計算する方法です。このまとめでは、注射と、足を手で動かす治療に痛みを減らす比較的強い証拠がある一方、標準となる治療を決める質の高い証拠は乏しいと評価されました。

足を手で動かす治療が研究にあるからといって、自宅で痛い指の間を強く揉む手順に置き換えるのは適切ではありません。誰が、どの状態に、どの方法を行ったかという条件が変わるためです。指の間にしびれがある人に、痛いほど押した方がよいと勧める材料にはしません。Matthews（2019）の評価は、治療として行われた方法どうしの証拠を比べたものです。

靴を替えたのに痛い場合も、さらに締めつけを強くする、厚い中敷きを重ねるといった変更が適切とは限りません。足先の圧迫感が増したら、その変更を続ける理由にはならず、特にしびれが指先まで広がる日は踏み込む練習を控えます。注射や手術を含む治療を検討するときは、期待する変化と併せて、不利益や治療後の生活上の制限を受診先で確かめます。Matthews（2019）が最も証拠の強い方法として挙げた治療でも、質の高い証拠による決め手という評価には至っていませんでした。

履き物と痛みを記録して、変える条件を絞る

靴の見直しを扱ったSaygi（2005）と、圧を減らす工夫から始めたBennett（1995）を参考に、日常で確かめる項目を作ります。以下の4週間と0〜10の記録は、自分の経過を伝えるための実用上の設定であり、これらの試験で効果が証明された練習計画ではありません。記録のために痛みを起こす日を作る必要はなく、普段の生活と、無理なく行えた練習の範囲を残します。靴の中での圧迫を見直すという部分を、両研究の治療条件から取り入れています。

• 靴を履いた日の当たり方を残す。 Saygi（2005）の靴と中敷きの見直しを参考に、つま先の幅に余裕があり、ひもで足先を締めすぎない履き方を確かめます。4週間、練習後に指の間の痛みを0〜10で書き、0は痛みなし、10は想像する最も強い痛みとして同じ基準を使います。靴の名前や中敷きを替えた日も書き、履き替え後にしびれが増す場合は、その組み合わせで練習を続けません。
• 裸足の日を、圧迫の違いと併せて残す。 Bennett（1995）の足先への圧を減らす考え方を参考に、普段の練習が裸足だったか靴だったかを、練習後の痛みの点数と並べます。つま先立ちで踏み込む動きを減らした日は、その変更も同じ欄に書きます。裸足と靴の日を比べるために症状を再現するのではなく、痛みやしびれが広がる動きはその場で中止します。
• 中敷きの変更と症状の場所を対応させる。 Saygi（2005）が靴と中敷きを組み合わせていたことを踏まえ、中敷きを替えた日は、靴の中が狭くなっていないかも確かめます。痛みの点数に加えて、どの指の間か、靴を脱いだ後にも残ったかを練習後に書きます。指先までしびれが広がった場合は練習を中止し、足の輪郭を描いた紙に広がった範囲を記します。

記録を見返す際は、靴だけでなく、その日の練習内容も一緒に読みます。裸足の日に踏み込みを減らしていれば、痛みが軽かった理由は履き物の差だけではなく、動きの違いも含みます。中敷きの変更と練習内容の変更が同時なら、どちらも変えた日として残す方が正確です。靴と中敷きをまとめて調整したSaygi（2005）も、それぞれの工夫の効果を単独で比較する設計ではありませんでした。

よくある質問

靴を脱いで練習すれば痛みはなくなりますか

靴の中で横から押される感じが減っても、裸足で踏み込むときの症状は別に確かめる必要があります。Bennett（1995）が取り入れたのは靴の見直しと足先への圧を減らす工夫で、裸足の打撃練習への変更ではありません。痛みを起こすつま先立ちや踏み込みは減らし、普段の範囲で裸足だった日の症状を記録します。靴を脱いで楽になったことだけを、強く踏み込む練習を再開する基準にはしません。

中敷きが柔らかければ選んでよいですか

柔らかい感触だけでは、指の付け根への圧迫が減っているかを判断しきれません。厚みを足して窮屈になる場合もあるため、靴と合わせた状態でどこが当たるかを確かめます。Saygi（2005）の試験は靴と中敷きの見直しを扱っており、柔らかさの違いを比べたものではありません。受診時には、普段使う靴と中敷き、変更後に症状がどう動いたかを伝えると、調整する場所を検討する材料になります。

注射で楽になれば手術を避けられますか

Thomson（2013）の比較で注射の利益が認められたのは、足の健康に関する評価です。手術へ進むかどうかは、痛みの残り方や生活の支障などを診療で確かめながら検討することになります。Bennett（1995）の報告は、説明や靴の調整から始めて、必要に応じて手術へ進む経過を扱いました。段階的な治療全体の満足度を、注射を選べば手術を避けられるという意味には読み替えません。

この記事の限界

ここで引いた研究に、打撃系の練習と発症の関係や、裸足でのステップの安全性を直接調べたものはありません。Matthews（2019）のレビューでも、靴や中敷きの効果を確かめた質の高い試験は乏しいとされています。指の間の焼けるような痛みやしびれが続く、靴を替えても変わらない場合は、整形外科で痛む位置と始まった時期を伝えます。踏み込むとき、歩くとき、靴を脱いだ後の違いも記録して持参すると、診察で症状の経過を共有できます。病院を訪れた患者の治療成績には、運動を始めたばかりの人への履き物の調整を考える手掛かりはあっても、同程度の改善を裏づけるだけの直接性はありません。

参考文献

1. Thomson ほか. Methylprednisolone injections for the treatment of Morton neuroma: a patient-blinded randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2013;95(9):790-8, S1.
2. Saygi ほか. Morton neuroma: comparative results of two conservative methods. Foot Ankle Int. 2005;26(7):556-559.
3. Bennett ほか. Morton’s interdigital neuroma: a comprehensive treatment protocol. Foot Ankle Int. 1995;16(12):760-763.
4. Matthews ほか. The effectiveness of non-surgical interventions for common plantar digital compressive neuropathy (Morton’s neuroma): a systematic review and meta-analysis. J Foot Ankle Res. 2019;12:12.

よくある質問

あわせて読みたい

• 座りっぱなしの仕事に週2回のキックボクシングで足りるか｜座りすぎと運動の研究
• 心拍の目安「220-年齢」はどれだけ当たるか｜最大心拍数の推定式ときつさの感覚の研究
• 緑内障と言われた人のミット打ち｜眼圧と力む運動の研究