関節リウマチがある人のパンチ練習｜手の関節と運動の試験

冬の朝、こわばる指で服のボタンを留めながら、今日のパンチ練習に手が耐えられるか気になることがあります。運動は関節によいと聞いても、握った手でミットを打つことまで同じなのか、迷うところです。Williams（2015）の490人の試験は手の運動による機能の改善を示しましたが、パンチの衝撃の安全性は、この試験からは言えません。 手を動かす運動への安心材料と、物を打つ練習を始める判断の間には、まだ隔たりがあります。

関節リウマチは、関節に炎症が起き、痛みや腫れ、動かしにくさなどを生じる病気です。手を使うことを一律に避ける発想と、運動なら強いほどよいという発想のどちらも、試験の結果には合いません。研究で確かめられたのは、手の筋力づくりやストレッチ、体重をかける全身の運動です。手の使いやすさ、痛み、画像で見た関節の傷みを別々にたどると、ボクササイズを始めるときに優先する条件が見えてきます。

要点

• 手の筋力づくりとストレッチを通常の診療に加えると、手の機能は少し改善しましたが、痛みの差は出ませんでした。
• 高強度の全身運動でも、日常動作が改善し、病気の勢いが悪化しなかった試験があります。
• 大きな関節の傷みが強い人では、高負荷の運動で傷みの進行が多かった結果があります。
• 手を動かす運動と、拳に衝撃を受けるパンチ練習は、関節への負荷の性質が異なります。

手の運動で変わったのは、痛みより動かしやすさ

「手が痛むのだから、使わないほうがよい」と考えたくなる場面があります。これに対して、Williams（2015）のSARAH試験は、手や手首に痛みと動かしにくさのある成人を対象に、運動を加える意味を調べました。無作為化比較試験という、くじ引きのような方法で組を分けて比べる試験で、通常の診療の群が244人、運動を加える群が246人でした。運動群も通常の診療を受け、その上に手の筋力づくりとストレッチを足しています。

Williams（2015）では、手の機能の点数は運動を足した群が通常の診療だけの群を4.4点上回りました。差の推定の幅を表す95%信頼区間は1.6〜7.1点で、改善する方向の結果です。一方、痛みの点数と有害事象、つまり体に生じた好ましくない出来事には、統計的にはっきりした群の差がありませんでした。動作のしやすさが変わることと、痛みが軽くなることは、同じ結果として扱えません。

ここでいう機能は、手を生活の中で使う能力を評価したものです。ボタンを留める、物を持つといった生活の目標を考える際には役立ちますが、パンチの速さや強さを測った点数ではありません。試験の運動には療法士による指導と自宅での練習が組み合わされており、手を好きなだけ強く使うという内容でもありません。SARAH試験が支持したのは、通常の診療に手の運動プログラムを追加して、生活に関わる機能を改善する方法です。

改善は小さく、握力や痛みへの期待は控えめに

良い結果が出た試験があっても、その改善がどの程度かは別に確かめる必要があります。Williams（2018）は、関節リウマチの手の運動を扱った7研究、841人をまとめた系統的レビューです。系統的レビューとは、決めた条件で研究を集め、結果と研究の弱点をまとめて評価する方法を指します。ここでは機能の改善は4〜5%ほどで、著者は臨床的な利益が小さいと評価しています。

Williams（2018）のまとめでは、中長期の手の機能は少し改善する可能性がある一方、痛みにはほとんど、またはまったく差がありませんでした。握力やつまむ力についても、期待するほど明確な上乗せは示されていません。短期の効果は不確かで、根拠の多くが大きな試験に依存しています。研究を集めたという形式だけで、小さな改善が大きな効果に変わるわけではありません。

この違いは、練習の目標を決めるときに意味を持ちます。「痛みを消すために強く打つ」「握力が上がるまで握り続ける」という目標は、レビューで示された利益とずれています。手を使う生活動作が楽になることを目標にすると、動作の変化を見られ、痛みだけで運動の価値を判断せずに済みます。Williams（2018）が示した上乗せは、手の機能に関する小さな利益であり、痛みや握る力に広く及ぶものではありません。

全身の強い運動と、手の衝撃は別の負荷です

強い運動は関節を傷める、という予想と異なる結果もあります。de Jong（2003）は、関節リウマチの309人を高強度の運動プログラムと通常の理学療法に分けて比較しました。運動群では日常動作の能力がより改善し、疾患活動性、つまり病気の炎症の勢いを悪くする影響は見られませんでした。レントゲンで評価した大きな関節の傷みも、両群とも中央値では増えていません。

中央値は、値を順に並べたときに中央にくる値です。集団の代表値が増えないことと、参加者全員の関節が同じ経過をたどることは異なります。de Jong（2003）自身も、運動開始前から大きな関節の傷みが強い人については、傷みが進む可能性を挙げています。全体では日常動作に利益があっても、開始時の関節の状態によって注意点が変わる試験でした。

「高強度」という語は、パンチの衝撃の大きさを表す語ではありません。体を動かして強く息が弾む負荷と、拳が物に当たった瞬間の負荷は、同じ軸で増減するものではないためです。ボクササイズでも、足を動かす部分と、拳でミットを打つ部分では手の役割が違います。de Jong（2003）の運動プログラムは全身の能力を改善するもので、ミットを打つ手の耐久性を試したものではありません。

小さな関節の画像で見た傷みは、運動群で増えなかった

手を使いやすくなっても、内部で関節が傷んでいないかは気になるところです。de Jong（2004）は、先の全身運動の試験を最後まで続けた人について、手と足の小さな関節のレントゲンを評価しました。傷みの増加の平均は運動群で3.5、通常のケアの群で5.7でした。数値は画像を点数化した評価であり、痛みの強さや手を動かせる角度を表すものではありません。

de Jong（2004）では、個人差の広がりを示す標準偏差は運動群が7.9、通常のケアの群が10.2でした。平均値だけを見れば運動群のほうが傷みの増え方は小さく、体重をかける強い運動が小さな関節の傷みを一律に増やす、という結果にはなっていません。ただし、差は足の関節でより目立ち、手では小さい結果でした。手と足を合わせた評価の良い結果を、そのまま拳の関節の強さとして読み替えると、測定した内容が変わってしまいます。

この研究は、体を動かす利益と画像上の経過を並べて調べた点で参考になります。手の筋力づくりの試験とは違う角度から、運動を全面的に避ける必要があるのかを検討しています。一方、評価したのは試験を続けた人の経過であり、途中で離れた人まで同じ状態だったと見なすには偏りが残ります。de Jong（2004）の結果の中心は、体重をかける全身運動を続けた集団で、手と足の画像上の傷みがより多く進むことはなかった、という点です。

関節の傷みが強い人には、負荷を移すだけでは足りない

全体の良い結果の陰に、負荷が向かない集団が含まれることがあります。Munneke（2005）は同じ試験を、始める前の大きな関節の傷みの程度で分け直しました。すでに強い傷みのあった59人では、画像上の傷みが進んだ割合は運動群85%、通常のケアの群48%でした。相対リスクという、比べた群に対する起こりやすさの比は1.8で、示された区間は1.2〜2.6でした。

これは、別の集団を新たに募集して同じ結果を確かめた試験ではなく、後から小さな集団に分けた解析です。傷みが少ない人では、進行した人の割合は運動群と通常のケアの群で同じでした。Munneke（2005）は、傷みが強い関節に過度の荷重をかける活動を避けるよう述べています。運動の名前や強度だけで判断せず、どの関節が負荷を受けるかを考える必要がある結果です。

手の関節が腫れて熱い時期に、拳を使う練習を押し通すのは避けるべき選択です。手を使わないステップやキックに内容を寄せる案はありますが、膝や股関節などにも強い傷みがあるなら、そこへ負荷を移すだけでは問題が残ります。関節の変形が強い人も、集団と同じ動作や同じ量に合わせることを優先しないほうがよい場面です。Munneke（2005）の注意点は運動全体の禁止ではなく、すでに傷んだ大きな関節へ過剰な負荷を加えることにあります。

始める前に作る、生活動作と練習内容の記録

パンチの回数を増やす前に、何を良くしたいかを生活の言葉で書いておくと、変化を追いやすくなります。Williams（2015）で改善が示されたのは手の機能なので、記録にも「ボタンを留める」「コップを持つ」など、ふだん困っている動作を選びます。以下は研究の運動処方を再現するものではなく、動作と負荷の対応を自分で整理するための準備です。回数の目標を新しく作るより、研究で別々に評価された機能、痛み、関節の状態を混ぜない形にします。

• 始める前に、手の動作の基準を書く。 Williams（2015）が対象にした手や手首の動かしにくさを参考に、朝の着替えや食事で困る動作を具体名で記します。数週間、同じ動作について「普段どおり」「時間がかかる」「手助けが要る」のように言葉で残します。痛みが軽い日でも動作が難しいのかが見える記録にします。
• 練習の内容を、手に衝撃があるかで記す。 de Jong（2004）が調べたのは体重をかける運動なので、日付の横に「足の動き」「手を空中で動かす」「物を打つ」と実際の内容を書きます。練習の後と翌朝に、先に選んだ生活動作の様子を同じ欄へ添えます。パンチを含む日と含まない日の内容を、後から説明できる形にします。
• 傷みのある関節を、練習の前に照合する。 Munneke（2005）の注意点である、傷みの強い関節への荷重を参考に、すでに診療で指摘された部位をメモします。手を休めて足の動きに替える日も、膝や股関節へどの動作で負荷がかかるかを書き添えます。新たな腫れや熱感が出た場合は、その部位に負荷をかける練習を中断する目安にします。

記録は、関節の内部の傷みを自分で診断する道具ではありません。画像の変化を扱ったde Jong（2004）と、日常の手の機能を扱ったWilliams（2015）では、測ったものが違います。自宅で残せるのは動作や症状の経過で、画像での評価は診療の中で扱うものです。SARAH試験で痛みと機能が同じようには変化しなかったことからも、記録欄を「痛かったか」だけにしない意義があります。

よくある質問

痛みが残っていたら、手の運動は無意味ですか

痛みだけで無意味と決める必要はありません。Williams（2015）では、痛みの群の差がなくても手の機能は改善しており、日常の動作に利益が出る場合があります。服を着る、物を持つなど、以前と同じ作業のしやすさも評価の対象になります。痛みを我慢して打つことを目標にせず、生活動作の改善を運動の成果として扱う考え方です。

手を使わずキックやステップだけなら安心ですか

手への打撃を外しても、足や大きな関節へかかる負荷は残ります。Munneke（2005）では、もともと大きな関節の傷みが強い集団で、高負荷の運動による傷みの進行が多くなっていました。手の症状だけを理由に内容を替えるより、膝や股関節などの状態も含めて、負荷を受ける部位を決める必要があります。手を使わないことと、傷んだ関節を休められることは、同じとは限りません。

手の機能が良くなったら、パンチを強くしてよいですか

生活で手を使いやすくなることを、打撃を強くする合図にはしないほうがよいです。Williams（2018）のレビューでは、機能への利益は小さく、握力やつまむ力の明確な上乗せも乏しい結果でした。手の運動の評価に、ミットを打つ強さや衝撃への耐性は含まれていません。生活動作の改善はそのまま成果として受け取り、打撃の負荷は別に判断する対象です。

この記事の限界

測定されたのは手の機能、痛み、画像上の傷みであり、関節リウマチの人が拳で物を打つ負荷の安全性を検証した研究は、ここで扱った文献に含まれていません。腫れや熱感が続く、変形が強い場合は、主治医に「手で物を打つ運動」を予定していることと、症状のある関節を伝え、診療の中で負荷を検討する必要があります。

この文章は診断や治療に代わるものではなく、手の運動のレビューも大きな試験への依存があり、関節の傷みが強い人の解析も小集団の結果です。研究が支えているのは、手の機能への控えめな利益と、開始時の関節の傷みに応じて運動の負荷を選ぶ重要性です。

参考文献

1. Williams ほか. Strengthening And stretching for Rheumatoid Arthritis of the Hand (SARAH). A randomised controlled trial and economic evaluation. Health Technol Assess. 2015;19(19):1-222.
2. de Jong ほか. Is a long-term high-intensity exercise program effective and safe in patients with rheumatoid arthritis? Results of a randomized controlled trial. Arthritis Rheum. 2003;48(9):2415-2424.
3. de Jong ほか. Long term high intensity exercise and damage of small joints in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2004;63(11):1399-1405.
4. Munneke ほか. Effect of a high-intensity weight-bearing exercise program on radiologic damage progression of the large joints in subgroups of patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2005;53(3):410-417.
5. Williams ほか. Exercise for rheumatoid arthritis of the hand. Cochrane Database Syst Rev. 2018;7.

よくある質問

あわせて読みたい

• 初回のキックボクシングで頑張りすぎた後の濃い尿｜運動で起きる横紋筋融解症の研究
• 喫煙者がキックボクシングで息切れするわけ｜たばこと心肺の体力、禁煙と運動の研究
• 脂肪肝と言われた人のボクササイズ｜運動で肝臓の脂肪は減るのかの試験